Jag har själv funderat på om kriminologerna har rätt när de säger att brottsligheten inte ökar. Bara anmälningsbenägenheten. Nu har Expressens ledarskribent Anna Dahlberg tittat närmare på detta. Hon menar att alla dessa uttalanden har en ideologisk orsak. Och att det har lite med verkligheten att göra. Hon får medhåll av BRÅ och av en f.d. sociologiproffessor.
Hon sammanfattar kriminologernas syn på det hela så här: ”Brottsligheten ökar inte, våldet blir inte grövre; om statistiken säger något annat så beror det på att fler väljer att anmäla. Det finns inget man kan göra åt brottsligheten så länge klassklyftorna består, straff och hårdare tag är kontraproduktivt, medierna domineras av grundlösa påståenden om en ständigt ökande brottslighet.”
Och en professor emeritus i sociologi säger: ”Om man går in och kritiserar så får man på käften. Det finns bara plats för en skola. Sverige är för litet för att få fram en professionell kriminologi. Det har funnits några uppstickare genom åren, men de har flyttat utomlands eller tystnat.”
Det är viktigt med fri forskning, och det är viktigt att det är högt i tak i forskningsvärlden. Vad missförhållandet i detta fall beror på vet jag inte. Kanske en klick äldre kriminologer som vill ”hålla rent” från andra åsikter än sina egna?
Denna typ av problem dyker ju också upp när t.ex. politiker styr forskningen genom anslag och genom att peka ut forskningens inriktning. Ett par kända exempel är genusforskningen och forskningen i myndigheten Forum för levande historia!
Läs hennes två inlägg: Del 1 från 20070414 och del 2 från 20070417.
(Skulle det ha förekommigt någon försvarartikel på annan plats så har jag missat den! )
Läs även andra bloggar om kriminologi, kriminolog, brott, BRÅ, brottsstatistik, brottslighet, Anna Dahlberg
Kort kommentar, Politik | 2 Comments »
