Archive for the 'sex' Category

HBT-rörelsen, sverges bästa lobyister?

Posted by xzpq on Juli 27th, 2009

Det finns nog ingen grupp av människor som får så mycket uppmärksamhet i media som HBT-rörelsen. Inte minst nu under pride-veckan.

I normala fall klagar politiker på att allt sexifieras. Men handlar det om HBT-sexifiering, ja då gör det inget, eller är snarare positivt. Det är ju politiskt korrekt.

Och vilken organisation, utanför partipolitiken, kan ställa till med en fest- och opinionsbildningsvecka och få så stort genomslag för sina frågor och sina pressutskick? Alla stora dagstidningar, och alla nyhetsprogram i Svt och TV4 har minst en nyhet med HBT-tema per dag.

Jag tycker att prideparaden är en rolig tillställning och jag bryr mig inte om hur och med vem människor har sex. Men jag vill inte bli utsatt för detta tryck på att jag måste acceptera homosexualitet som lika normalt som heterosexualitet.

Och att kyrkan skall överge sin traditionella syn på vad äktenskap är, det tycker jag är förödande. Bättre vore att låta det civila samhället stå för äktenskapsregistreringen, lika väl som för registrering av skilsmässor, medan kyrkan gör en religiös akt av äktenskapet där man och kvinna inför Gud lovar att älska varandra och vara varandra trogna.
Vill kyrkan välsigna homo-förhållanden så okej, men kalla det inte äktenskap.

Årets tema är heteronormen. Man är missnöjd med att folk och myndigheter tar sin utgångspunkt i att människor lever i tvåkönade förhållanden. Men det är väl det naturliga. Det finns många naturliga slutsatser som man drar utan att reflektera över det. T.ex. utgår man ifrån att en person som ser ut som en man är just man, eller en i Sverige boende person med svenskt namn och svenskt utseende är svensk medborgare. Eller att en person klädd i polisuniform är just polis.

Sammanfattningsvis vill jag säga att HBT-rörelsen är en gapig, och i viss mån intolerant, grupp som ges lite för stort utrymme i media. Inte minst kommande vecka. Skönt när den är över.

Men jag ser fram mot prideparaden!

Dagens skörd av webbartiklar i frågan:

Newsmill: 1, 2
DN: 1, 2, 3, 4, 5, 6
SvD: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Expressen

Läs även andra bloggar om , , , , , , , , ,

Bäst i sängen

Posted by xzpq on Maj 26th, 2009

”Datanördar är bäst i sängen” skriver expressen.se! Enda bristen var frekvensen! Två andra yrkeskategorier hade sex oftare!

Kan orsaken till att vi IT-arbetare har svårare att få napp när vi flörtar? Eller kanske hinner många i vår yrkesgrupper inte ha sex lika ofta, så det får bli desto bättre när det väl blir av?

Slutsatsen i tidningsartikeln är ”Vill du ha ett bra sexliv, då ska du välja en partner som är en riktig datanörd”

Läs även andra bloggar om , ,

Onanister får canser! ?

Posted by xzpq on Januari 28th, 2009

Nu ligger man alltså illa till! :-)

Nu handlar det tydligen bara om teorier, och artiklar av den här typen brukar ju försöka göra så mycket som möjligt av det lilla underlag som finns.

Förstod jag artikeln rätt så har en del män högre halta av vissa hormoner. Det ökar canserrisken. Och även sex- och onanibegäret. Det är alltså INTE onanin i sig som ökar risken! Åtminstone tolkar jag senare delen av artikeln så. Men samtidigt så skriver man att just onani var farligare än annat sex! Men man förklarar inte varför!

Och vad är ofta? mer än 7 gånger i veckan eller upp emot 20?

Sedan har jag fått för mig att det skulle vara bra för prostatan med sädesavgångar ofta! Då håller den sig mjuk och bra utan att stelna och svälla och ge problem med att kissa! Men vad jag fått det ifrån vet jag inte!

Hittade nu en mer sansad artikel i aftonbladet!

Läs även andra bloggar om , , , , ,

Halvnaket på stan

Posted by xzpq on Juni 29th, 2008

Nu är det sommar och skön värme ute. Många flickor går ganska lättklädda, med luftiga linnen och djupa urrigningar. Inget som jag skulle klaga på!

Jag är nog notorisk tjejspanare. Tittar på flickor och kvinnor när jag har chansen. På vintern ser man nästan bara stora klädbylten, åtminstone utomhus, men nu kan man studera störe del av kvinnornas kroppar och former. Då dyker det upp en glädjedödare och säger ”Dags att klä på er tjejer”. Har Amelia börjat inse att hon har bästa tiden av sitt liv bakom sig, även om hon frenetiskt påstår motsatsen? Och nu vill hon minska konkurrensen? Jag vet, nu var jag elak, men det är svårt att låta bli i bland!

Sexiga tjejer är nog det bästa jag vet! Tyvärr får jag mest nöja mig med att njuta med ögonen, men det är inte så illa det heller! Och jag tror att tjejerna i stor utsträckning är medvetna om att de upplevs som sexiga av så gott som alla män!

13-åriga tjejer som har väl uppressade bröst och kort kjol vet att detta tilltalar män. Hoppas de inser att inte bara pojkar upp till 25 ser och njuter utan att det gäller så got som samtliga män mellan 12 och döden!

Att sedan en del män, inte minst sådana med annan kulturell uppväxt och fostran, kan uppfatta lättklädda tjejer som om de ”ber om att bli våldtagna” är tragiskt. Man måste bemöta alla människor med respekt och integritet! Tragiskt är det också att man i vissa kulturer döljer sina kvinnor i stora lager med tyg. Jag kan inte uppfatta kvinnor som frivilligt går ut på det sättet på annat sätt än att de tar avstånd från vårt samhälle och våra vanor. Att dessa då känner att människor bemöter dem annorlunda och t.o.m. pratar med dem som om de var lätt förståndshandikappade är inte alls så konstigt! Men nu gled jag bort från ämnet!

Nej låt kvinnor, och för den delen även män, gå klädda som de vill! Om det exponeras hud, varför är det så farligt om det råkar var huden på låret eller brösten, men mindre klandervärt om det är hud i ansiktet eller på underarmarna? Att det sedan inte är trevligt med alldeles för mycket nakenhet i mataffärer eller på restauranger kan jag inse! Klart att män inte skall gå i bar överkropp på sådana ställen!

Alla tjejer håller inte med Adamo!

Andra bloggar om , , , , , , ,

Bröstförminskning

Posted by xzpq on Maj 25th, 2008

Jag har skrivit om det tidigare. Här och här. Det blir nästan tjatigt!
Vill samtidigt säga att jag har inget emot tjejer med stora naturliga bröst. Men jättebröst på tjejer med i övrigt slanka kroppar ser konstigt ut.

Nu skriver Expressen Fredag igen om att Elita Löfblad minskar sina bröst rejält. ”Bröstförminskningen är det bästa jag gjort i hela mitt liv. Jag har aldrig mått så bra i mig själv.” säger hon.
Aftonbladet.se tar betalt för sin artikel, men det finns en tease.

Och ni som funderar på att lägga in silikon bör tänka på ett annat citat, också från Elita; ”Huden är uttänjd och man kan inte få tillbaka sina gamla bröst, säger hon”.

I och för sig tror jag att en plastikkirurg kan ta bort mycket av den överflödiga huden, men spänsten är kanske svårare att få tillbaka.

Ett par Expressenartiklar om Carolina Gynning!

Läs också detta blogginlägg om hur man undviker hängbröst.

Läs även andra blogga om , , , , , , , , , , ,

OGC – Brittisk myndighet skaffade snuskig logotyp

Posted by xzpq on Maj 7th, 2008

Den brittiska myndigheten The UK Office of Government Commerce har lagt mer en massa pengar på att skaffa en ny logga. Hur man tänkte är svårt att veta, men om loggan ställs på högkant så blir det en streckgubbe som gör något som man helst inte skall göra offentligt! (Då klassas man som ”ful gubbe”!)

Loggan på rätt ledd:OGC

Och på högkant:

OGC_h

Det finn även andra som har haft problem med logotyper och produktnamn!

Läs även andra bloggar om , , ,

Det blir ingen heltäckande analys och utvärdering av sexköpslagen! Det skriver Susanne Dodillet på SvD Brännpunkt i dag. Susanne Dodillet är doktorand i idéhistoria vid Göteborgs universitet. Hon är kritisk till dagens lagstiftning och till att utredningen har fått begränsningar trots att FN har efterlyst ”en heltäckande, oberoende utredning av sexköpslagen”.

Ett par citat från debattartikeln:

Blir kvinnor starkare av en sexköpslag som beskriver dem som sexhandelns svaga part och som oförmögna att ta ansvar? Ökar en samtyckesparagraf – som tvingar män att be om lov inför ett samlag – kvinnors mod att tacka nej?

Varför ifrågasätter debattörer sexsäljarens förmåga att avgöra vad som är bra för dem medan de samtidigt pläderar för en samtyckesparagraf för alla andra kvinnor?

Jag har tidigare skrivit om denna utvärdering!

Läs även andra bloggar om , , , , , ,

Erotikmässan

Posted by xzpq on Maj 5th, 2008

Jag var på Erotikmässan i Alvik, Stockholm, i lördags. FairErotica kallas den av arrangörerna. Mindre folk än de tidigare gånger jag besökt mässan. Men det var visst fler besökare dagen innan, påstod någon.

Erotikmässan har dykt upp 1 – 2 gånger om året i Stockholm sedan ganska många år. Först var man i en lokal på Djurgården, sedan flyttades den till Münchenbryggeriet, och sedan några år håller man till i Gamla tryckeriet i Alvik. Det är möjligt att det varit olika arrangörer genom åren?

Mässan består av tre huvudkomponenter. Stip teas-scen, peep-shower o liknande samt utställande försäljare.

På scenen ges det strip tease en gång i timmen. Varannan gång så är det manlig sripp först och därefter dans av en tjej. De övriga gångerna är det två strippnummer av tjejer. allt presenteras av en plump presentatör. Man i kvinnokläder, och med så högklackade skor att han staplar in på scenen. Det liknar gamla teve-snuttar man sett av Sahra Leander i hög ålder. (Stapplandet alltså, inte utseendet eller klädseln.) Några år har det varit en tjej med som pressentatör. Hon brukar spelar så dum att schablonbilden av dum blondin skulle framstå som rena undret i logik och klokhet. Några år har Kayo varit presentatör. Och hon gjorde det med viss finess!

Brevid scenen finns också peep-show, tabledance samt klädpoker. Dessa tre aktiviteter kan jag inte recensera. (Såg dem inte.)

I övrigt fanns det då utställare som marknadsförde olika saker. mest sexiga kläder, DVD-filmer, sexhjälpmedel etc. Och ett rum där man kunde bli tatuerad eller piercad.

Striptjejerna rör sig bland publiken i minimal klädsel. En del av försäljarna är rätt sexigt klädda, och några få tjejer bland publiken har också klätt sig extra sexigt. Fast färre i år än förra året, men jag var kanske där fel dag?

Visst, några av stripshowerna är bra. Men jag tycker att tillställningen blir mer och mer ointressant för varje gång. Och antalet utställare minskar också. Men risken är ändå stor att jag besöker mässan när den dyker upp nästa gång. Förmodligen någon gång i november.

Läs även andra bloggar om , , , , , , , ,

Penélope Cruz är inte blyg, men Expressen är det!

Posted by xzpq on April 24th, 2008

Expressen nöje har en kort artikel om att Penélope Cruz visar brösten. Cruz kastar kläderna i ny film är rubriken! Men Expressen.se är tillräckligt blyga för att censurera bilden på de omskrivna brösten! ;-)

Läs även andra bloggar om , , ,

Sexköpslagen utvärderas på initiativ av riksdagen

Posted by xzpq on April 24th, 2008

Regeringen har, på riksdagens initiativ, tillsatt en utredare som skall utvärdera sexköpslagen. Lagen är snart tio år, så det kan vara dags! Utgångspunkten skall vara att sexköp även i fortsättningen skall vara förbjudet. Det finns förstås både positiva och negativa effekter av lagen.

Prostitutionen har inte försvunnit, utan bara blivit mer dold. Men något har den säkert minskat. Att helt avskaffa prostitutionen är nog t.o.m. svårare än att komma ner till noll skadade i trafiken. (Nollvision som nollvision.)

Jag vet inte, men kanske har de prostituerade blivit mer beroende av hallikar? Hallikverksamhet har ju varit förbjudet betydligt längre än sexköp. Liksom människaohandel, trafficking och liknande verksamhet.

Skall bli intressant att se vilka slutsatser som utredaren presenterar om två år! Men tydligen får utredningen inte komma fram till att avtalsfrihet skall råda på detta område!

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

”Tacka Madonna för hängbrösten”

Posted by xzpq on April 17th, 2008

Svenskans kolumnist Anna Larsson har Tacka Madonna för hängbrösten som rubrik på veckans kolumn! Det är naturligtvis uttalandet av en lundaprofessor som har fått henne att diskutera hängbröst och Madonnas sexiga behå. Länkar och mina kommentarer finns här!

Läs även andra blogga om , , , , , , , ,

Eklund (”42-åringen”) och en 14-åring

Posted by xzpq on April 17th, 2008

Jag kommenterar denna artikeln. läs den först! Det hände alltså försex år sedan!

Vad skall man säga! tjejen var 14 år och stämde träff, visserliggen dubbelträff, men i alla fall, med en 36-åring! När kompisen backade ut så att hon blev ensam med två lastbilschaffisar så kände hon sig tvungen att följa med. Ville kanske inte såra? Eller hur tänkte hon? Hon konstaterar sedan att han är äldre än han sagt! Sedan inser hon att han vill ha sex och låter det ske, trots att hon egentligen inte vill! Kan det ha räddat livet på henne?

Att umgås med människor i andra åldrar än den egna är i grunden positivt. Men att en 14-åring åker med en så pass mycket äldre man som hon egentligen inte känner, och när det kommer att bli övernattning under resan, det är inte OK! Många skulle säga att hur tillåter föräldrarna detta, men det är säkert lätt att finta dem, i många fall!

När hon insåg att kompisen inte skulle följa med så borde hon naturligtvis inte göra det själv heller. Men hon kände sig tvingad. Det visar grunden på att hon är snäll och känner viss förståelse för dessa grabbar som skulle bli utan sällskap! Men i det läget får man inte vara så snäll! (Vet förstås inte hur hon tänkte, men det är slutsatser jag drar från artikeln.)

Så inser hon plötsligt att hon ”måste” ha sex med mannen, som ljugit om sin ålder! (hur mycket framgår inte.) Vet inte hur mycket erfarenhet hon hade! Var förmodligen inte helt oerfaren i alla fall, eller? Jag önskar att tjejer kunde inse denna risk i förväg, och tidigt sa ifrån att ”Räkna inte med sex första träffen!”. Och då menar jag i samband med att de gjorde upp planerna, inte när de redan var på väg på resan! Men återigen vet jag inte hur hon tänkte. Och om det varit en kille hon verkligen skulle falla för, och som då kanske var strax under 30 eller något sådant, hade hon då själv velat ligga med honom? Och ångrat att hon sagt motsatsen? Men om situationen blivit sådan så skulle hon ju kunna strunta i vad hon sagt tidigare! Jag tycker förstås att om 14-åriga tjejer ligger med 30-åringar så skall det ske när de har lärt känna varandra! Inte de första 24 timmarna! Och det skall alltid ske frivilligt! Upplevs jag som gammalmodig moralist när jag skriver så?

I det beskrivna fallet gick det ju trots allt relativt bra, får man väl!

OBS! Jag har inte sett efterlyst när jag skriver detta!

Läs även andra bloggar om , , ,

Mejlkonton i andras namn!

Posted by xzpq on April 10th, 2008

För en tid sedan så registrerade Alex Schulman en domän som såg ut att tillhöra TV4. tv4sverige.se eller något liknande. Sedan skapade han mejlkonton med kända TV4-profilers namn, och sände ut skämtmejl som såg ut att komma från dessa personer!

Roligt? Underhållande? Kanske?
Moraliskt rätt? Tveksamt!
Borde det vara straffbart? Beror på, och kan säkert vara det redan nu, lite beroende på vad man skriver. Man utger sig ju att vara en annan person!

Nu har Hannah Arnhög på Vecko Revy råkat ut för något liknande. Hannah beskriver sig själv som ”Bloggare, sex- och relationsrådgivare, krönikör och reporter på VeckoRevyn.

Någon har alltså registrerat mejladressen hannah.arnhog@hotmail.com och använder den för att skicka ut mejl till tjejer. Han, för det är sannolikt en han, ställer sjukt intima frågor ”till en undersökning i VeckoRevyn” skriver Hannah i sin blogg. Hon har polisanmält det hela! Det gjorde hon rätt i. Att skapa mejladressen är förmodligen inte olagligt, men att utge sig för att vara en annan person kan vara det. Och att ställa intima frågor borde vara sexuellt trakasseri, om inte annat!

Detta är en i raden av påminnelse om att man måste vara vaksam på nätet. Och alla är inte den de säger att de är! Sorgligt, men sant! Att avslöja just denna bluffen borde vara lätt för den uppmärksamme! För inte använder man en hotmail-adress om man skickar mejl från en seriös tidningsredaktion!

Hannahs egen berättelse finns här!

Och Vecko revyns sida här!

Läs även andra bloggar om , , , , ,

Sexköpslagen diskuteras ivrigt just nu!

Posted by xzpq on April 8th, 2008

Sexköpslagen diskuteras i flera inlägg i Svenskan just nu!

I Sverige är det förbjudet att köpa sexuella tjänster! Är inte insatt i hur gränsdragningarna är gjorda! Måste köp betyda att man betalar med pengar, eller kan tjänster och varor räknas som betalning? Typ, resa, trägårdsarbete, systemvaror eller husrum. Och vad är sexuell tjänst? Enskild posering eller stip tease? Är det jämställt med riktigt samlag i detta hänseende?

Och är det rimligt att det är förbjudet att köpa en tjänst som det är fullt tillåtet att erbjuda? Denna motsägelsefulla princip gäller även hyreslägenheter och piratkort för satelitteve, tror jag. Men nu vill man kunna kasta köparna av sexuella tjänster i fängelse! Och justitsieministern kan tänka sig att skärpa lagen.

Och skall staten blanda sig i vilken uppgörelse som ligger bakom en frivillig sexuell kontakt mellan två vuxna människor? Men här är nog den springande punkten att det inte anses vara frivilligt som någon säljer sex, egentligen! Men är det alltid sanningen?

Det är inte helt lätt att veta vad man skall tycka i frågan, så länge det hela sker frivilligt! Trafficing och annan liknande verksamhet är ju avskyvärt!

Och här ett litet sidospår: I Expressen skriver Petra Östergren om sex och moral!

Läs även andra bloggar om , , , , , , , , ,

”Undvik behå till du är 20 år”

Posted by xzpq on April 8th, 2008

En professor uppmanar flickor som inte har stor byst att undvika behå ända upp till 20-årsåldern. De riskerar annars att få hängbröst. Den naturliga elasticitet som håller brösten uppe hämmas i sin utveckling av en tajt behå. Fler länkar: City och Metro

Det låter inte osannolikt. Men lyssnar tjejer i tonåren på den typen av råd? Man lever nu, och vill då klä sig som modet föreskriver och vara ”som alla andra”. Försöka vara så attraktiv som möjligt. Inte bryr sig tonåringar om hur deras kroppar ser ut när de blir gamla, alltså 30 eller så. Det är här och nu som gäller!

Men å andra sidan är det väl ändå kirurgi som gäller när brösten inte duger? Nu var jag ironisk. Jag kan förstå att kvinnor tar till kirurgiska ingrepp för att ändra formen på brösten om dessa ser ”trista” och hängande ut, eller minskar dem om de är stora så att de ger problem, t.ex. ryggont. Att det tillåts att göra kosmetiska bröstoperationer på unga flickortycker jag däremot är konstigt. Bör inte hela kroppen ha växt färdigt och stabiliserat sig innan man gör sådant?

Förutom länkarna här ovan så skriver Sydsvenskan några artiklar i ämnet:
Professor: Skadligt med åtsittande behå i unga år
Behå i fyran och string i femman
Klädkedjor ser inga problem

Jag har skrivit i ämnet ett par gånger förut:

Silikon – nej tack!
Äntligen, nu förminskar silikon-tjejerna brösten!

Läs även andra blogga om , , , , , , ,